Verbale N.13 del Consiglio Scientifico INAF

Martedì 16 Aprile, 2013, alle ore 15:45 si e' riunito il CS INAF in via telematica.
Presenti F. Matteucci, S. Covino, S. Orsini, E. Brocato e  S. Masi. Assenti giustificati:
B. Poggianti e P. Schipani. E' assente anche il Direttore Scientifico, P. Vettolani.

Si ha il seguente OdG:
--Approvazione OdG 
--Approvazione del Verbale N. 12 del 20 febbraio 2013 
--Comunicazioni del presidente e dei consiglieri 
--Relazione sullo stato del censimento della ricerca in INAF (Brocato, Matteucci) 
--Piano a lungo termine: decisioni operative 
--Discussione e approvazione documento ASN 
--Varie ed eventuali 

–-Approvazione OdG , approvazione Verbale N. 12

Si approva l'ordine del giorno ed il Verbale  N.12.

--Comunicazioni del presidente e dei consiglieri

Stefano Orsini chiede di discutere sulle iniziative per i nuovi premiali, ma E. Brocato e il presidente CS fanno notare che già nel verbale 12 si è detto quello che il CS fara' al momento opportuno, ovvero di sensibilizzare la comunita' ai progetti premiali gia' dal prossimo novembre prima del bando degli stessi.
E. Brocato fa notare che al momento le possibilità di postdoc INAF sono solo  limitate ad “astroFit” che sono valide solo per chi proviene dall'estero. Ci si chiede dunque perche' non avere anche normali borse post-doc accessibili a tutti. Si chiede  di dare le stesse possibilità anche a chi è in Italia. S. Covino fa notare che è un problema più generale, che si estende per esempio ai meccanismi per il rientro di cervelli nelle università, e che riguarda la corretta valutazione anche di chi fa ricerca in Italia senza paradossali pregiudiziali. In ogni caso tutti si trovano d'accordo sulla necessita' di avere borse post-doc per tutti.

S.Orsini chiede informazioni riguardo il premio che si era proposto di istituire a nome di Angioletta Coradini. Il presidente  del CS suggerisce ad Orsini di contattare il presidente Bignami direttamente.

--Relazione sullo stato del censimento della ricerca in INAF (Brocato,
 Matteucci) 

E. Brocato descrive la complessità della raccolta di informazioni  per il censimento della ricerca, ottenute dalle varie sedi, e come si è provveduto ad omogeneizzare il tutto. Si fa notare che spesso le informazioni ottenute sono incomplete in alcune parti e ridondanti in altre.  Il presidente fa notare che si stanno raccogliendo informazioni sul tempo ottenuto dagli italiani nei piu' importanti telescopi italiani e stranieri  da terra e dallo spazio (TNG, Medicina e Noto, ESO,  HST, LBT ,  INTEGRAL, FERMI, XMM, AGILE, SWIFT, Herschel) . Questi dati importanti saranno aggiunti al documento gia' stilato da Gratton sulla ricerca in INAF. Si discute poi ampiamente delle modalità di utilizzo dei dati in relazione alla valutazione dell'INAF nel suo complesso.

--Piano a lungo termine: decisioni operative 

Si passa quindi al Piano a Lungo Termine discutendo del questionario per avere opinioni da parte della comunità preparato da S.Orsini. S. Covino esprime il desiderio che il Piano di Lungo Termine sia compatto ed agile per una comunicazione più efficace. Il presidente si dice assolutamente d'accordo e anche che ci si potrebbe riferire come esempio all'equivalente piano a lungo termine olandese per il 2010-2011.
Il presidente sollecita la messa a punto definitiva del questionario e la sua rapida
divulgazione. Qualcuno fa notare che abbiamo gia' chiesto informazioni simili ai direttori delle strutture, ma il presidente fa notare che quanto chiesto ai direttori delle strutture riguarda il censimento della ricerca e contiene praticamente tutto, mentre per il PLT occorrera' fare una selezione degli highlights e quindi e' necessario inviare un questionario a parte ai vari P.I. dei progetti per avere informazioni piu' dettagliate.

--Discussione e approvazione documento ASN 

Si discute del documento preparato da Pietro Schipani per l'ASN  (abilitazione scientifica nazionale) e contenente alcune considerazioni sulla politica del personale INAF (vedi Allegato ). Il presidente  CS propone, relativamente a tale documento, di chiarire meglio il significato dei livelli I, II e III,  soprattutto per gli associati INAF, e di aggiungere delle conclusioni che definiscano il problema.
Enzo  Brocato si domanda se sia realmente utile avere le tabelle separate per contratto università e ricerca.  Si decide alla fine di inviare il questionario  ed il documento cosi' come e',  e di tirare le conclusioni quando tutte le domande saranno pervenute. 
Si decide che il termine per l'invio delle rispste del questionario sia fissato al 16 maggio 2013.

--Varie ed eventuali

Il presidente CS parla infine della riunione SaIt  che si terra' a Bologna il prossimo maggio: in particolare, comunica che gli speakers per la sezione “Highlights” sono stati selezionati dal SOC per votazione. Alcuni degli speakers suggeriti dalle MMAA sono stati selezionati, altri no. Alcuni hanno comunque declinato l'invito e sono stati sostituiti. Il presidente ritiene comunque che il livello delle persone selezionate sia ottimo e anche che la presenza femminile sia ben proporzionata.

La riunione telematica termina alle 17:00.

Il Presidente                                                                              Il Segretario

Francesca Matteucci                                                           Stefano Covino